Kedves Névtelen SzilvaL!

Örülök, hogy rajtam kívül mást is zavar, amikor a nevem illetéktelenül, megtévesztő módon szerepel egy weboldal címlapján, remélem Önnek hamarabb sikerült elérnie, hogy lekerüljön onnan – én hasztalan próbálkoztam.

Örülök, hogy a sorsomról találgat, hasonlóan sok szeretettel közlöm, nem rúgtak ki (eddig még sehonnan), saját kezdeményezésemre jöttem el az akkor FVF-től, 2006. őszén.

S hogy miért van ennyi fórum? Valószínűleg azért, mert szükség van rájuk. Ha a látogatottságát megtekintjük, még egy ilyen esetben – mint ez a jelenlegi tartalom itt a korábbi hatósági honlap helyén – is sok a hozzászóló. Nem mellékesen felháborítónak tartom, hogy a hatóság volt linkjét egy szolgáltatásokat és termékeket reklámozó oldal használja anélkül, hogy komoly szakmai tudás birtokában ténylegesen tanácsot tudna adni az érdeklődőknek. Ez részben nyilván a hatóság hibája, hogy volt domainjét csak úgy veszni hagyja, másrészt azt minősíti, aki ezt kihasználja.

Nálam a fogyasztóvédelem és a reklámozás ebben a formában nem fér egy egy helyen, az egyetlen együttélési lehetőség szerintem az, amikor a reklámozást fogyasztóvédelmi szemmel nézzük. A színvonalas, magukra valamit is adó fogyasztóvédelmi oldalak és kiadványok SEMMILYEN reklámot nem tartalmaznak.

Üdvözlettel:

Siklósi Máté

Nekem nem azzal van bajom, hogy itt egy tapasztalatmegosztó fórum működik, hiszen ez egy nagyszerű dolog. A gond azzal van, hogy az emberek nem megosztani jönnek, hanem tanácsot kérni, de ezt szerintem Te is látod, kedves admin.

Te pedig – mint azt többen is felvetették – vagy az NFH-t, vagy a BT-t javasolod nekik. Az NFH ajánlása kiszúrás az esetek többségében, hiszen egy hasonló panaszügy esetében az NFH nem tud semmit tenni, nem polgári peres viták megoldására van, mégha azok fogyasztóvédelmi természetűek is. Vagyis a végén lefoglaltál egy köztisztviselőt (vagy többet), s lett a végén egy elégedetlen, tájékozatlan fogyasztód is. Elégedetlen Veled, mert rossz tanácsot adtál, s elégedetlen a hatósággal, mert úgy érzi, hogy nem képviselték az érdekeit, holott nem is tudják.

A BT már más, azonban szintén megtévesztő lehet őket ajánlani, ha a fogyasztó nem tudja, hogy pontosan mire is vannak ezek a mediátori testületek. Márpedig itt ezen a felületen ők is holmi – mindentelintézünk szervként – szerepelnek, ami nem igaz. A leterheltségük nekik is magas, épp most emelték az eljárásra adott maximális időtartamot. Sok esetben pedig a fogyasztónak adott egyszerű tanáccsal megoldható lenne a kérdés, s menne az élet tovább. Mindenki boldog lenne, s azzal foglalkozna, amivel neki kell.

Szintén problémásnak látom, hogy az NFH volt olyan ökör, s nem fizette további 2 évig a domaint, s így viccesen rá lehetett lelni, s nulla tartalommal a keresők élére kerülni egy megtévesztő domainnal. Linkek ezrei mutatnak erre az URL-re, csak éppen nem úgy, mintha ez egy „tapasztalatmegosztó, de semmiképpen nem tanácsadó” fórum lenne, hanem úgy, mint a hatóság oldala. Ebből él az oldal, ez hozza népszerűségét.

Az itt általam elolvasott esetekben több panaszost kifejezetten megvezettél, butaságot mondtál nekik, ebből, illetve az összelopkodott és rövidke leírásokból egyértelmű, hogy nem értesz a témához. Ez pedig szerintem a nevetségesség mellett súlyos megtévesztés is.

Ha azonban nem érzed át, hogy hány embernek okozol kárt vele, csináld csak tovább, gondold jó üzletnek.